Ухвала суду № 84700542, 03.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5335/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову, подану одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до СК «Таїр», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до СК «Таїр», місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Таїрове, про визнання недійсними рішень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2019 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачами подано належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивачі просять суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі шляхом прийняття рішень про проведення реєстраційних дій та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо юридичної особи - Садівничий кооператив «Таїр» код ЄДРПОУ 06954731, який зареєстрований за адресою: селище міського типу Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, Україна, 65496, зокрема, на підставі рішень Правління Садівничого кооперативу «Таїр», код ЄДРПОУ 06954731, оформлених Протоколами Зборів Правління Садівничого кооперативу «Таїр», код ЄДРПОУ 06954731.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї доказами, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п.4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (наприклад, забороняти скликати загальні збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них, надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати підсумки голосування з питань порядку денного тощо).

Оскільки заходи забезпечення позову, які просять вжити позивачі, будуть перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, а також будуть пов`язані із втручанням у внутрішню діяльність господарського товариства, вважаю, що вжити такі заходи забезпечення позову не можливо.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, п.п.4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров