Ухвала суду № 84700486, 03.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16349/19

Провадження №2/521/4544/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги, зокрема дві вимоги немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та усунення від права на спадкування, та вимогу, що носить майновий характер про зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, станом на 01.01.2019 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 768,40 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., що підтверджується квитанцією № ПН 6767 від 16 серпня 2019 року, де в графі «№ рахунку» зазначено 31210206015007. Оскільки позовна заява про подана до Малиновського районного суду м. Одеси, то судовий збір повинен бути сплачений на рахунок УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA238999980000031210206015007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом __, Малиновський районний суд м. Одеси.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Щодо вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування, суд вважає, що вона фактично пов`язана із отриманням права власності в порядку спадкування, а тому носить майновий характер.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Встановлено, що предметом позову є майно, що належало померлій ОСОБА_3 , однак зі змісту позовної заяви не можливо встановити яке саме майно належало померлій ОСОБА_3 та його кількість.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення наведених норм, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Суд пропонує позивачу визначити ціну позову, та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Суд роз`яснює позивачу, що дійсну вартість майна можна встановити шляхом проведення незалежної експертної оцінки майна, або проведення оціночної експертизи.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.; визначити ціну позову, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та надати документи, які підтверджують сплату судового збору відповідно до визначеної ціни позову.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева