Ухвала суду № 84700376, 03.10.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/986/18

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про встановлення факту проживання за однією адресою, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача в ході підготовчого провадження було подано 02.10.2019 р. клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-з Одеського державного нотаріального архіву завірену копію заповіту, посвідченого Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10 листопада2010 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1950 року народження.

Представник позивача зазначає, що отримати з Одеського державного нотаріального архіву копію заповіту не має можливості відповідно до ст.8 Закону України « Про нотаріат».

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 09-ту годину 21.10.2019 р. наступні докази з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а):

- з Одеського державного нотаріального архіву завірену копію заповіту, посвідченого Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10 листопада2010 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1950 року народження.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан