Рішення № 84700350, 03.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3346/19

Провадження № 2/520/2617/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

розглянувши в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 520/3346/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду з позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач зазначає, що вона в червні 2014 року разом з двома дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переїхала до міста Одеси. Вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в шлюбі не перебували. До січня 2014 року її син мав прізвище « ОСОБА_3 », яке за згодою батьків було змінено на « ОСОБА_3 ». Відповідач з сином не спілкується, матеріальної допомоги на дитину не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість. Тривалий час батько сином не цікавиться, не виявляє батьківської турботи та піклування. Таку поведінку з боку відповідача позивач трактує як ухилення від виконання батьківських обов`язків та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 13.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/3346/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року підготовче провадження у цивільній справі № 520/3346/18 закрито. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із встановленням загального порядку дослідження доказів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. При цьому позивач ОСОБА_1 повторно повідомила суд про підтримання позову, а також про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

З боку відповідача будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи до суду не надходило.

Суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1464 Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 13 грудня 2007 року). Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою від 13.12.2018 року № 346. Їх фактичне місце проживання\перебування значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У характеристиці від 16.01.2019 року, виданій адміністрацією Одеської НВК «Інтелект», зазначено, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, навчається в означеному закладі з другого класу. Довідкою №14 від 04.02.2019 року адміністрації КПНЗ ДМШ №6 м. Одеси Одеською міської ради Департаменту культури та туризму підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує музичну школу з вересня 2014 року. Рідний батько, ОСОБА_2 сином не цікавиться та оплату за навчання не вносить, сином займається тільки мати ОСОБА_1 .

Аналогічні обставини підтверджені і адміністрацією вокально-театральної студії «Голос Джельсоміно» НВК «Інтелект» м. Одеси у характеристиці № 23 від 14.02.2019.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим 24 червня 2019 року Луганським МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 24.06.2019 рік становить 87245, 78 грн.

Користуючись правом, встановленим статтею 165 СК України мати малолітнього ОСОБА_3 2007 р.н. звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм або наркоманія є самостійними підставами позбавлення батьківських прав судом.

Службою у справах дітей Одеської міської ради у проекті висновку від 10.06.2019 р. за № 05/5347 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

В свою чергу головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради затверджено висновок від 16.07.2019 р. за № 1110/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку міститься твердження, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності головного спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі склав заяву, в якій засвідчив, що батько йому не пише і не вітає з днями народження, і що він його погано пам`ятає, а дійсним батьком вважає іншого чоловіка - ОСОБА_11 , який піклується про нього. Також хлопчик підтвердив відсутність заперечень проти позбавлення свого біологічного батька позбавлення прав. Крім того, у висновку зазначено, що жодних звернень від ОСОБА_2 щодо вчинення матерію перешкод у спілкуванні з сином на адресу Київської районної адміністрації Одеської області не надходило.

У протоколі бесіди від 17.04.2019 року, складеному Службою у справах дітей Одеської міської ради, зазначено, що у телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив про відсутність з його боку заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_2 , відмовився надавати будь-які письмові пояснення.

Як роз`яснено у п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що батьківські обов`язки відповідач ОСОБА_2 не виконує, фактично самоусунувшись від їх виконання. Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами. Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 1464 від 13.12.2007 року Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили - надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Днем складення рішення суду є 03 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Літвінова І. А.