Ухвала суду № 84700146, 02.10.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4502/16-ц

Провадження № 2/500/245/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Аубекерової Г.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача – Штирбулова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , відділ державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

22.01.2019 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва.

Крім того, 02.10.2019 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від позову та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від позову та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_6 про відмову від зустрічного позову.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від зустрічного позову та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від позову.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу державної реєстрації та надання інформації з Державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи подання ОСОБА_5 заяви про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництвата подання ОСОБА_2 заяви про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна, суд вважає за необхідне задовольнити ці заяви та зактири провадження по справі в цієї частині.

Судом роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_5 про відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва.

Провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 , Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва– закрити.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар