
Єдиний унікальний № 946/7104/19
Провадження № 1-кп/946/506/19
У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,
провів в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160150000982, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор Мерданський В.В.,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Чемоширянова Л.В.,
інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Таврія Плюс», представник потерпілого Голованов С.Г., представник уповноваженого органу з питань пробації Волощук С.І.,
Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26 вересня 2019 року, ухвалою від 27 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 – 315 КПК.
Встановлені судом обставини
2.У підготовчому судовому засіданні прокурор Мерданський В.В., обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Чемоширянова Л.В. та потерпілий ОСОБА_2 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
3.Представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» Голованов С.Г. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
5.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягають виклику лише обвинувачений ОСОБА_1 , представник потерпілого Голованов С.Г. та потерпілий ОСОБА_2
7.Також, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
8.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 314 – 316, 370 – 372 КПК України, суд –
постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 жовтня 2019 року, на 09:00 годину.
2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1 , захисника Чемоширянової Л.В., представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» Голованова С.Г., потерпілого ОСОБА_2 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , в строк до 21 жовтня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко
Судове рішення № 84700121, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/7104/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: