Ухвала суду № 84700039, 02.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2364/19

Провадження № 2/496/1393/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Одесагаз» - Веселов О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, але надіслали до суду відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого засідання по справі були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ст. 210 ЦПК України передбачено, що суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є працівниками АТ «Одесагаз» та експерта ОНДІСЕ Димова О.В.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч.1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків слід задовольнити, але частково і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками АТ «Одесагаз», для їх допиту.

В частині допиту ОСОБА_8 , який є експертом ОНДІСЕ, на думку суду, слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині є передчасним. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що клопотання представника позивача про призначення експертизи наразі не розглянуто.

Також від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з його участю у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3-Б м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь представника позивача ОСОБА_3 в судовому процесі, тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікового обсягу природного газу на 04 листопада 2019 року на 11.00 год.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_5 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_7 , які працюють АТ «Одесагаз» за адресою: вул. Одарія, 1 м. Одеса.

В іншій частині заяву про виклик свідків залишити без задоволення.

Доручити Київському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3-Б м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 04 листопада 2019 року о 11.00 год., під час якого перевірити документи, які посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Веселова Олександра Вікторовича та його повноваження.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина