Ухвала суду № 84699870, 03.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13890/19

Номер провадження 2/521/4123/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Первинної профспілкової організації Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-пасажирський» Філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі голови Шостака Віталія Віталійовича (м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Олександра АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ) про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив: визнати незаконним, протиправним та скасувати повністю Наказ (розпорядження) заступника начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» AT «Українська залізниця» №097/ос від 16.07.2019, табельний номер 10248 про припинення трудового договору (контракту) з старшим майстром вагонного депо (1 групи), резерву провідників цеху №1 ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 , з мотивів його невідповідності нормам Конституції, законів України, чинній редакції Статуту AT «Українська залізниця»; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого майстра вагонного депо (1 групи), резерву провідників цеху №17 виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» AT «Укрзалізниця»; стягнути з AT «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.07.2019 року до моменту поновлення на посаді старшого майстра вагонного депо (1 групи), резерву провідників цеху №17 виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції «Одеса-Головна» філії «Пасажирська компанія» AT «Укрзалізниця». Крім того, позивач просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) Позивача ( ОСОБА_1 ), його представника - адвоката Бушуєва М.О.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2019 р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання о 10 годині 00 хвилин 03 жовтня 2019 року.

У судове засідання 03.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бушуєв М.О. не з`явилися, причини неявки суду не пояснили.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив. Крім того, станом на 03.10.2019 р. відзив на позовну заяву від Акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду не надійшов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Первинної профспілкової організації Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-пасажирський» Філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі голови Шостака Віталія Віталійовича, у судове засідання не з`явився, позовна заява з доданими до неї документами повернулася до суду з відміткою «за даною адресою одержувач не працює».

Вказані обставини свідчать про необхідність відкладення судового засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240, ст. 274 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Перше судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Первинної профспілкової організації Виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-пасажирський» Філії Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі голови Шостака Віталія Віталійовича про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відкласти до 10 годин 30 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман

03.10.19