Ухвала суду № 84699693, 03.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20323/19

Провадження № 1-кс/947/13165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР по заяві головного редактора газета «Наше Дело» Волин- ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ «Талісман Строй» (ЄДРПО України 38722290), які за попередньою змовою, за результатами проведення закупівлі за бюджетний кошт, здійснюють розкрадання грошових коштів, призначені на виконання будівельно-ремонтних робіт в освітніх, медичних та об`єктах комунальної власності, розташовані на території Одеської області, чим спричинили матеріальний збиток.

Під час перевірки заяви заяві головного редактора газета «Наше Дело» Волин- ОСОБА_1 . встановлено, що в діях посадових осіб ТОВ «Талісман Строй» (ЄДРПО України 38722290) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим, за даним фактом 04.04.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160330001366.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу.

Висновком експертів №18-2993/3034/3214 від 28.02.2019 судової будівельно-технічної експертизи проведеної ОНДІСЕ Міністерства юстиції України встановлено, що будівля адміністративно-побутового корпусу ЗОШ, переоснащеного під дитячий садок на 50 місць, розташованої за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Нові Біляри, вул. Одеська, 9, а також котельні контейнерного типу мають ознаки будівель капітального типу (наявність фундаментів, матеріалу стін, конструкцією покрівлі). Таким чином, об`єкти дослідження відносяться до нерухомого майна.

Загальна вартість завищеного обсягу будівельних робіт разом загально виробничими, адміністративними витратами та витратами на прибуток становить – 677 259 гривень 23 копійок з ПДВ, відповідно:

- до акту виконаних робіт за грудень 2016 від 22.12.2016 – 115 747, 96 грн без ПДВ;

- до акту вартості устаткування, що придбається виконавцем робіт, додатково до акту № приймання виконаних робіт за серпень 2017 – 272 324, 01 грн без ПДВ;

- до акту виконаних робіт за жовтень 2017 від 04.10.2017 – 158 701, 89 грн без ПДВ;

- до акту виконаних робіт за грудень 2017 від 26.12.2017 – 17 608, 83 грн без ПДВ;

Разом, загальна вартість завищення складає – 564 382, 69 грн без ПДВ;

З урахуванням Податку на додану вартість – 677 259, 23 грн.

Згідно з актами фактично виконаних робіт за результатами перевірки, вартість виконаних робіт становить:

- акт № фактично виконаних робіт за грудень 2016 – 661 102, 45 грн з ПДВ;

- акт № фактично виконаних робіт за серпень 2017 – 1 402 861, 20 грн з ПДВ;

- акт № вартості устаткування, що придбається виконавцем робі. Додатково до акту фактично виконаних робіт за серпень 2017 – 400 349, 99 грн з ПДВ;

- акт № фактично виконаних робіт за жовтень 2017 – 892 699, 68 грн з ПДВ;

- акт № фактично виконаних робіт за жовтень 2017 – 1 138 775, 15 грн з ПДВ;

- акт № фактично виконаних робіт за грудень 2017 – 1 376 008, 20 грн з ПДВ.

Таким чином, фактична вартість виконаних будівельних робіт з реконструкції адміністративно-побутового корпусу ЗОШ І-ІІ ступенів з переоснащенням в дитячий садок на 50 місць в смт. Нові Біляри по договору №1 від 07.12.2016 становить 5 871 796, 67 грн. з ПДВ.

23 серпня 2019 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Калічевського В.К., про призначення експертизи – задовольнити.

1. Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12017170330001366 від 28.07.2018, за експертною спеціальністю 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, проведення якої доручити судовим експертам лабораторії будівельних та судових досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті з реконструкції адміністративно-побутового корпусу ЗОШ І-ІІ ступенів з переоснащенням під дитячий садок на 50 місць в смт. Нові Біляри, відповідно до даних зазначених в актах приймання виконаних робіт (форма КБ-2в)?;

- Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з реконструкції адміністративно-побутового корпусу ЗОШ І-ІІ ступенів з переоснащенням під дитячий садок на 50 місць в смт. Нові Біляри, зазначені в актах приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) наданих на експертне дослідження?;

- Чи відповідає вартість фактично виконаних робіт з реконструкції адміністративно-побутового корпусу ЗОШ І-ІІ ступенів з переоснащенням під дитячий садок на 50 місць в смт. Нові Біляри, довідкам про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), наданих експерту на дослідження?;

- В разі невідповідності вартості фактично виконаних робіт з реконструкції адміністративно-побутового корпусу ЗОШ І-ІІ ступенів з переоснащенням під дитячий садок на 50 місць в смт. Нові Біляри і даних зазначених в актах виконаних робіт (форми КБ-2в), то на яку суму?

3. Під час проведення експертизи надати можливість експерту відповісти на додаткові питання, які можуть виникнути під час її проведення, з метою проведення всебічного та об`єктивного проведення експертизи.

4. До проведення експертного дослідження залучити представників замовника будівництва відділу освіти, молоді та спорту Лиманської РДА та підрядника ТОВ «Талісман Строй».

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.