Ухвала суду № 84699460, 01.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.10.2019
Номер справи
640/3732/19
Номер документу
84699460
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ №640/3732/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

представника позивача - адвоката Каращенко Ю.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім держав-ного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 74 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1).

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконав-чої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністратив-ного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 2).

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, ч. 1 ст. 74 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", ст.ст. 447, 448 ЦПК України встановлено інший порядок судового оскар-ження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Позивачем, серед інших, заявлено вимоги про визнання протиправними дій державно-го виконавця Бондаренка М.В. по винесенню постанови ВП№57116426 від 15.02.2019 про арешт коштів, визнання незаконною і скасування постанови ВП№57116426 від 15.02.2019 про арешт коштів.

Враховуючи, що вказані дії вчинені, а постанова прийнята під час виконання судового рішення у цивільній справі №752/22214/16-ц, і в ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено оскарження постанов про арешт коштів до адміністративного суду, то за правилами ч. 1 ст. 74 цього Закону і ст.ст. 447, 448 ЦПК України оскарження цих дій і рішення державного виконавця здійснюється до Голосіївського районного суду міста Києва, який видав виконавчий документ.

Отже, спір у цій частині відноситься до юрисдикції цивільних судів та підлягає розгляду за правилами ЦПК України, у зв`язку з чим та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі у цій частині слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі у частині визнання протиправними дій державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка М.В. по винесенню постанови ВП№57116426 від 15.02.2019 про арешт коштів, визнання незаконною і скасування постанови Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП№57116426 від 15.02.2019 про арешт коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскар-жена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко

Попередній документ : 84699459
Наступний документ : 84699461