Ухвала суду № 84699452, 03.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/1302/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника виконавчого провадження у справі № 620/1302/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

10.07.2019 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 20.11.2018 № 38, виданої Лохвицькою райспоживспілкою та зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 20.11.2018 № 38, виданої Лохвицькою райспоживспілкою з 01.12.2018.

01.10.2019 від позивача надійшла заява про заміну боржника Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подана заявником заява не містить підстави заяви, обгрунтування та перелік документів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 7, 12, 260, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заяву повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко