Ухвала суду № 84699406, 02.10.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 520/7227/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства ''Мегабанк'' до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фермерське господарство ''Агросистема'' про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2019 о 14:00 год.

Засобами електронного зв`язку суду 02.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022) для забезпечення належного представництва.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Чернігівський окружний адміністративний суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом 07.10.2019 о 14:00 год. у зв`язку з тим, що відповідно до інформації з сайту https://vr.court.gov.ua в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції. Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Отже, у Харківському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 520/7227/19.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства ''Мегабанк'' про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць