Ухвала суду № 84699349, 02.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 жовтня 2019 року Справа № 580/2731/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДФС у Черкаській області Ганоля Максима Юрійовича, Двірника Ярослава Володимировича про визнання протиправними дій,

встановив:

04 вересня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДФС у Черкаській області Ганоля Максима Юрійовича, Двірника Ярослава Володимировича (18000, м. Черкаси, вул . Хрещатик, 235), в якій просить визнати протиправними дії головних державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДФС у Черкаській області Ганоля Максима Юрійовича, Двірника Ярослава Володимировича по виходу 21.08.2019 на об`єкт фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 для проведення фактичної перевірки на підставі наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 20.08.2019 №1709 "Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 09.09.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

01.10.2019 відповідачем 1 та відповідачем 2 подано клопотання, в яких вони просять залучити до участі в справі в якості відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області, оскільки позивач оскаржує дії відповідача 1 та 2 під час виконання наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 20.08.2019 №1709 "Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_4 " відповідачем має виступати саме контролюючий орган, а не його посадова особа.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Черкаській області в якості третього відповідача та запропонувати в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідачів задовольнити .

Залучити до участі в справі в якості третього відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235).

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити Головному управлінню ДФС у Черкаській області копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а доказ направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу 3 в разі не визнання адміністративного позову, надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують чи спростовують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко