Ухвала суду № 84699339, 03.10.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2801/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

овариство з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1242547/42942699 від 01.08.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС України №35457/42942699/2 від 14.08.2019 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №1 від 03.07.2019 складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля".

3. Стягнути з відповідача на користь ТОВ "Буг Поділля" кошти витрачені на сплату судового збору в сумі 3842 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3 жовтня 2019 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Державна податкова служба України подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної справи, надання пояснень учасників справи, які мають суттєве значення при вирішенні справи, можливістю надання в процесі розгляду справи нових доказів, що матимуть суттєве значення при прийнятті рішення.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Державна податкова служба України жодним чином не обґрунтовують своє клопотання та не зазначають, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов