Ухвала суду № 84699096, 03.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.10.2019 р. № 520/8463/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову та повернення судового збору у справі №520/8463/19 та повернення судового збору за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (вул. Короленка, буд. 25, м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 33481618) про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі суму податкового боргу 51909,77 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", код 33481618, місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61003.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з добровільною сплатою ТОВ "Спецвогнеізоляція" суми податкового боргу, що є предметом спору. Також просить повернути 50 % сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку в повному обсязі, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №5261 від 09.08.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 1921,0 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову та повернення судового збору у справі №520/8463/19- задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області - прийняти.

Закрити провадження у справі №520/8463/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (вул. Короленка, буд. 25, м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 33481618) про стягнення суми податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код 37999628, Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку: 899998, рахунок 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків сплаченої суми судового збору (платіжне доручення №5261 від 09.08.2019 р. на суму 1921,0 грн.) в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак