Рішення № 84698991, 24.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 р. Справа № 480/1264/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Ейсмонт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1264/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з транспортного податку у сумі 25000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з транспортного податку з фізичних осіб на загальну суму 25000,00 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористався, тому суд, в порядку ч.6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 10.05.2019, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2019 було задоволено клопотання представника позивача про заміну сторони позивача та замінено позивача у справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) знаходиться на обліку Конотопського управління Головного управління ДФС у Сумській області і, відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником окремих податків. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , 245780.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених ПК України. Відповідно до ст. 16.1.4 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 25000,00 грн. по транспортному податку з фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПК України, транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДФС у Сумській області 30.06.2018 було визначено суму податкового зобов`язання по транспортному податку, згідно податкового повідомлення- рішення від 30.06.2017 № 58384-13, у сумі 25000,00 грн. (а.с.10),

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлене відповідачу поштою рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , проте повернуто до контролюючого органу по закінченню терміну зберігання, а тому, відповідно до вимог п. 42.2 ст. 42 ПК України вважається врученим.

У разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення).

Позивачем, згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, надсилалась на податкову адресу відповідача податкова вимога від 25.10.2017 №5172-17 (а.с.11), проте, заборгованість станом на сьогодні так і залишилась непогашеною.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.

Отже, станом на день розгляду справи за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн., яка підтверджується розрахунком суми боргу, інтегрованою карткою платника податків, корінцем податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 58384-13 та корінцем податкової вимоги від 25.10.2017 № 5172-17 (а.с. 7, 8, 10, 11).

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 ПК України.

Згідно із п.95.1 ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 25000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг з транспортного податку у сумі 25000,00 грн. на р/р 31418715700008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 30 вересня 2019 року.

Суддя С.М. Глазько