Ухвала суду № 84698920, 03.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2272/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій, бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій, бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 03.10.2019 на 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 03.10.2019, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Причини не прибуття не повідомили.

До початку судового позивачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення судового засідання, з метою надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливістю подати відповідь на відзив.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Незважаючи на те, що подача відповіді на відзив є правом позивача, суд вважає, що можливості викласти свої обґрунтовані пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечення має бути забезпечена.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, у зв`язку з забезпеченням права позивача на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи №460/2272/19 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій, бездіяльності протиправними - відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №460/2272/19 відбудеться 10.10.2019 на 10:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

ОСОБА_1 встановити строк для подання відповіді на відзив з одночасним направленням її копії іншим учасникам справи - протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.