Ухвала суду № 84698628, 02.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4794/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мельника Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо заміни неналежного відповідача - Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивачка просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37743414, про відмову ОСОБА_1 у виплаті пенсії за період травень, червень 2018 року, яке оформлене листом від 23.05.2019 року № 51/К-01;

- зобов`язати Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37743414) виплатити пенсію за період травень липень 2018 року в розмірі 5394 грн. 02 коп. (п`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні дві копійки) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 11 вересня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 02 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні 02 жовтня 2019 року судом розглянуто клопотання представників позивача та відповідача про заміну неналежного відповідача на належного (вхід. №34081/19 від 20.09.2019 року) (вхід. №35546/19 від 01.10.2019 року). В обґрунтування клопотання представники зазначили, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2019 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Також, представники посилаються на те, що з 11.09.2019 року Головне управління ПФУ в Одеській області визнано правонаступником прав та обов`язків припиненого Ізмаїльського об`єднаного УПФУ Одеської області.

В судове засідання яке було призначене на 02 жовтня 2019 року представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В прохальній частині відзиву на позовну заяву, у зв`язку з відсутністю коштів на службові відрядження, представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання представників ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Одеській області, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представників ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Одеській області про заміну неналежного відповідача на належного є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 48, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити у справі №420/4794/19 неналежного відповідача - Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання по справі на 08 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №30.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив; відповідача - право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов