
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2251/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. А. Корольова,26, м. Кропивницький,25030, код ЄДРПОУ - 39767636)треті особи проБерезівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області (вул. Поштова,11, с. Березівка, Устинівський район, Кіровоградська область,28625) Устинівська районна адміністрація Кіровоградської області (вул. Ювілейна,2, смт. Устинівка, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ - 04055311) визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:
1) визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо утримання від затвердження розроблених проектів землеустрою та виділених в натурі від 28 травня 2016 року для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих за межами населеного пункту в межах Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області площею 45 га та 13 га за кадастровими номерами, відповідно за №3525881200 :02:000 : 9023 та за № 3525881200:02:000:9023 ;
2) затвердити розроблені проекти землеустрою та виділені в натурі від 28 травня 2016 року для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), розташованих за межами населеного пункту в межах Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області площею 45 га та 13 га за кадастровими номерами, відповідно за №3525881200 :02:000 : 9023 та за № 3525881200 :02:000 : 9023 .
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 24.09.2019 року.
Станом на 03 вересня 2019 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Судове рішення № 84698436, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/2251/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: