Ухвала суду № 84698375, 07.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2019 року м. Київ № 320/3536/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ГУ Держпраці в Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою від 12.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб та строк для усунення недоліків, в тому числі, шляхом подання позовної заяви, оформленої з дотриманням норм ст. ст. 160, 161 КАСУ із зазначенням коду ЄРДПОУ відповідача; ціни позову; обґрунтованого розрахунку суми штрафу, на звільнення від сплати якого претендує заявниця; змісту позовних вимог, в тому числі, які саме дії відповідача ОСОБА_1 просить визнати протиправними (щодо припису та постанови); викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, відомостей реєстрації її як фізичної особи-підприємця із зазначенням доказів реєстрації, в тому числі, в органах статистики; підстав для ненадання відповідачу витребуваних ним документів згідно вимоги від 13.02.2019 р.; недопущення працівника контролюючого органу до проведення інспекційного відвідування за місцем здійснення господарської діяльності; надання копій документів, якими були оформлені взаємовідносини заявниці з працівником ОСОБА_2 (копії трудової книжки; накази про призначення; платіжні відомості (на виплату зарплати); трудові або інші договори); копії податкових декларацій ОСОБА_1 за 2015-2018 р.р.; обґрунтування порушення прийнятими відповідачем рішеннями прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.; подання копій документів, приєднаних до справи в порядку, визначеному ст. 94 КАСУ.

В порядку усунення недоліків, 02.08.2019 р., від позивачки надійшла позовна заява з додатками, за наслідком дослідження якої суддею встановлено, що вимоги ухвали суду від 12.07.2019 р. виконані.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2019 року о 14.00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.