Ухвала суду № 84698161, 30.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2019 року Справа № 808/8126/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №808/8126/14 стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (код ЄДРПОУ 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до списку №2 за період з 01.04.2014 по 30.06.2014 у розмірі 246043,48 грн. (двісті сорок шість тисяч сорок три гривні 48 копійок).

17.02.2015 уповноваженому представнику позивача видано виконавчий лист.

30.09.2019 від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області дійшов висновку, що заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Татаринов Д.В.) від 29.08.2019 по справі №808/8126/14 задоволено заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/8126/14, замінено стягувача по справі №808/8126/14 від 16 грудня 2014 року з управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (код ЄДРПОУ 21963441, юридична адреса: вулиця Центральна, будинок 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на його правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, юридична адреса: вулиця Центральна, будинок 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323).

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Татаринов Д.В.) від 29.08.2019 по справі №808/8126/14 набрала законної сили 29.08.2019 та оскаржена не була.

За таких обставин, на даний час стягувачем є саме Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що оскільки заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області заяву про заміну сторони виконавчого провадження – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова