Ухвала суду № 84697687, 30.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 вересня 2019 р. Справа № 120/2399/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні питання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування вимоги.

Судом поставлено на розгляд питання про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва в даній адміністративній справі.

Вирішуючи дане питання, суд встановив, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Крім того, згідно з наказами Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області.

На підставі наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області Кузьменчук В.І. № 7 від 29.08.2019 Головне управління ДПС у Вінницькій області розпочало свою роботу.

Відтак всі суб`єктивні права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Водночас статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач у справі реорганізований шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускаються правонаступництво, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 52, 236, 237, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В порядку процесуального правонаступництва допустити заміну первісного відповідача у цій справі Головне управління ДФС у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 7, код ЄДРПОУ - 39402165) на належного Головне управління ДПС у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7 код ЄДРПОУ - 43142454).

Копію ухвали суду надіслати для відома сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л. Копія вірна Суддя: Секретар: