Ухвала суду № 84697666, 26.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2019 року Справа № 160/6158/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю:

представника позивача Вітовича О.Я.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнати протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.05.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500000/2019/000224/2 від 02.02.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00087 від 02.02.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження на 23.07.2019.

Підготовче засідання 23.07.2019 було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відповідачу було продовжено строк надання відзиву.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 відмовлено відповідачу щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 провадження у справі №160/6158/19 зупинено до 10.09.2019 для надання часу позивачу на вивчення відзиву на позовну заяву і підготовки відповіді на нього, а також для опрацювання відповідних документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 поновлено провадження у справі №160/6158/19.

В підготовче засідання 12.09.2019 з`явився представник позивача, розгляд справи відкладено для повторного виклику відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 26.09.2019, прибув представник позивача, представник відповідача не з`явився. На обговорення поставлено питання щодо продовження слухання справи без участі відповідача, з чим представник позивача погодився.

Також судом було поставлено питання щодо закриття підготовчого засідання та перехід слухання справи по суті в письмовому провадженні. Представник позивача надав письмову згоду щодо закриття підготовчого провадження та обґрунтувавши свою позицію представник позивача не заперечував щодо письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №160/6158/19 до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська