Ухвала суду № 84697623, 02.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2019 р. Справа № 0240/3677/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі № 0240/3677/18-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Зобов`язано Шаргородський районний відділ управління Державної міграційної служби у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року - без змін.

18.04.2019 року на адресу суду (вх. № 21750) надійшла заява від Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 0240/3677/18-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що рішення, яке Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області просить роз`яснити, судом було постановлено у відкритому судовому засідання, вважаю за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі № 0240/3677/18-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Шаргородського районного відділу управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 15.10.2019 року о 12:30 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович