Ухвала суду № 84696797, 01.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1366/18

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе;

ОСОБА_1 , м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор", м. Київ

про стягнення 426789,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорація комунальна корпорація "Київавтодор" про стягнення 426789,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 р. відкладено судове засідання на 01.10.2019 р.

30.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій він просить суд провести судове засідання у справі № 911/1366/18, призначене на 01.10.2019 р. без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте, як вже зазначалося, 30.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103270097220.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2019 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103270093160.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15.10.2019 о 11:50.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 15.10.2019 р. о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева