Ухвала суду № 84696708, 03.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.10.2019справа №910/9286/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/9286/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка» (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8; ідентифікаційний код 32525004)

про стягнення 5 217,47 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка» (далі - Товариство) 4 815,57 грн. пені та 401,90 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №44/6453 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 29.11.2018 Товариством (постачальник) та Компанією (споживач) підписано заяву- приєднання до умов Договору, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб, а споживач оплачує вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору;

- відповідно до пункту 3 комерційної пропозиції до Договору постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці;

- у випадку відсутності платежів в строк, обумовлений комерційною пропозицією до Договору, сторони керуються договірними зобов`язаннями, а на суму заборгованості відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється з подвійної облікової ставки Національного банку України; крім того, відповідно до підпункту 5.8 пункту 5 Договору у разі порушення споживачем строків оплати за Договором постачальник має право вимагати сплату пені; пеня нараховується за кожен день прострочення оплати;

- отже, у зв`язку з простроченням оплати рахунків за активну електроенергію, виданих відповідачу за період з березня по квітень 2019 року, позивачем нараховано пеню у сумі 4 815,57 грн. та 3% річних у сумі 401,90грн.

Ухвалою суду від 19.07.2019 позовну заяву Компанії залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.08.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 19.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.08.2019 до суду надійшло клопотання Компанії про закриття провадження у справі № 910/9286/19 та повернення сплаченого позивачем судового збору у зв`язку з тим, що 09.08.2019 Товариство сплатило у повному обсязі пеню та 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором. Оплата відповідачем пені та 3% річних у сумі 5 217,47 грн. підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2019 № 499.

22.08.2019 до суду надійшло клопотання Товариства про закриття провадження у справі № 910/9286/19 з тих самих підстав, які зазначені в клопотанні позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що з платіжного доручення від 09.08.2019 № 499 вбачається, що відповідач сплатив позивачу 5 217,47 грн. пені та 3% річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором 09.08.2019, тобто після відкриття провадження у цій справі (06.08.2019).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю (пункт 6 частини 1 статті 7 Закону).

Отже, клопотання Компанії про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 10.07.2019 № 2414 у сумі 1921 грн., підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 ГПК України і частиною першою статті 7 Закону, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9286/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Балтіка».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1; ідентифікаційний код 42129888) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 10.07.2019 № 2414.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» оригінал платіжного доручення від 10.07.2019 №2414.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко