Постанова № 8469670, 15.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2а-121/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 березня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Веременко Є.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1300,65 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила – просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1300,65 грн., суду пояснила, що 23.05.2006 року гр. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трирічного віку. Згідно поданої заяви та необхідного пакету документів, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років починаючи з 23.05.2006 року по 19.03.2009 року включно у розмірі 90,00 грн. У зв’язку зі змінами, внесеними до законодавства України, з 01.01.2008 року розпорядженням на перерахунок допомоги від 18.01.2008 року розмір призначеної допомоги збільшено до 130,00 грн. В ході перевірки інформації про працевлаштування гр. ОСОБА_1 було встановлено, що остання працювала у період з 08.03.2008 року по 31.01.2009 року у ТОВ «Др. Рьодгер Контракт Клінінг» на посаді прибиральниці виробничих приміщень. На підставі отриманої інформації ОСОБА_1 у січні 2009 року було зроблено перерахунок допомоги за період з 04.02.2008 року по 31.01.2009 року і сума переплати склала 1400,65 грн. 12.12.2008 року, 14.01.2009 року, 30.01.2009 року та 25.02.2009 року ОСОБА_1 були направлені повідомлення терміново звернутись до УПСЗН для вирішення питання стосовно погашення переплати допомоги. 13.07.2009 року ОСОБА_1 зявилась до УПСЗН і надала письмову заяву в якій зобов’язалась повертати безпідставно отриману допомогу щомісячно у розмірі 100,00 грн. 21.07.2009 року ОСОБА_1 частково повернула суму переплати у розмірі 1300,65 грн. на теперішній час залишилась не відшкодованою. 20.10.2009 року ОСОБА_1 була повідомлена про щомісячне відшкодування переплати та попереджена про стягнення незаконно одержаних коштів у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

23.05.2006 року гр. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трирічного віку.

Згідно поданої заяви та необхідного пакету документів, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років починаючи з 23.05.2006 року по 19.03.2009 року включно у розмірі 90,00 грн.

У зв’язку зі змінами, внесеними до законодавства України, з 01.01.2008 року розпорядженням на перерахунок допомоги від 18.01.2008 року розмір призначеної допомоги збільшено до 130,00 грн.

В ході перевірки інформації про працевлаштування гр. ОСОБА_1 було встановлено, що остання працювала у період з 08.03.2008 року по 31.01.2009 року у ТОВ «Др. Рьодгер Контракт Клінінг» на посаді прибиральниці виробничих приміщень.

На підставі отриманої інформації ОСОБА_1 у січні 2009 року було зроблено перерахунок допомоги за період з 04.02.2008 року по 31.01.2009 року і сума переплати склала 1400,65 грн.

12.12.2008 року, 14.01.2009 року, 30.01.2009 року та 25.02.2009 року ОСОБА_1 були направлені повідомлення терміново звернутись до УПСЗН для вирішення питання стосовно погашення переплати допомоги. 13.07.2009 року ОСОБА_1 зявилась до УПСЗН і надала письмову заяву в якій зобов’язалась повертати безпідставно отриману допомогу щомісячно у розмірі 100,00 грн.

21.07.2009 року ОСОБА_1 частково повернула суму переплати у розмірі 1300,65 грн. на теперішній час залишилась не відшкодованою.

20.10.2009 року ОСОБА_1 була повідомлена про щомісячне відшкодування переплати та попереджена про стягнення незаконно одержаних коштів у судовому порядку.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (зокрема внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

У зв’язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р. № 2811, п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ч. 4 ст. 94, ст.ст. 159,160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (р/р 35413029000483 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 65 коп.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, що набрав чинності 10.03.2010 року - заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов