Рішення № 84696663, 25.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2019Справа № 910/9158/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"доЖитлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5"простягнення 2911,94 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники сторін:

від позивачаІваненко І.П. - довіреність №19061901 від 19.06.2019;від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" 2911,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" було зафіксовано порушення відповідачем Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п.3.1.9, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ), а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку безоблікового споживання електроенергії, про що було складено акти порушень. Комісією з розгляду актів порушень ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування за відповідними актами порушень не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електричної енергії у загальному розмірі 2911,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019, за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9158/19; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.08.2019; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У судовому засіданні 15.08.2019 було оголошено перерву до 25.09.2019. Відповідачу направлено повідомлення про судове засідання 25.09.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України

Представник позивача в судові засідання по справі з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судових засідань був повідомлений належним чином, з приводу чого суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвали суду у справі №910/9158/19 були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02217, м.Київ, вул.Закревського, будинок 39-А.

Однак конверт з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "за закінченням строку зберігання" свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою його місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 в справі №911/1163/17.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В судовому засіданні 25.09.2019 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2003 між Акціонерною компанією "Київенерго" (електропостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Промбудівник-5" (споживач) укладено договір про користування електричною енергією №3515147 (договір), предметом якого є зобов`язання електропостачальної організації постачати електричну енергію відповідно до умов цього договору, а споживача своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами, що регулюються згідно з умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються у пресі, виконувати інші умови, визначені договором та додатками до нього, які є його невід`ємними частинами (п.1.1).

Електропостачальна організація зобов`язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу (п.2.1 договору), а споживач зобов`язався, зокрема, своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати, а також вносити інші платежі за виконання електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов`язаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу, забезпечувати у будь-який час доби безперешкодний доступ представників електропостачальної організації до систем та приладів обліку, приладів вимірювання потужності для контролю за встановленими режимами споживання електроенергії, виконувати видані представниками електропостачальної організації приписи щодо виявлених порушень ПКЕЕ та дотриманням режимів електроспоживання та потужності (п.п.4.1, 4.7, 4.8).

У разі зняття та перестановки розрахункових електролічильників, вимірювальних трансформаторів, зміни схеми електропостачання, підключення або відключення розрахункових приладів без дозволу електропостачальної організації, без облікового споживання електроенергії, зняття пломб з приладів обліку, самовільного включення струмоприймачів третіх осіб до електромереж електропостачальної організації. Споживач сплачує вартість електроенергії за приєнаною потужністю та числом годин її використання з моменту останньої перевірки але не більше терміну позовної давності (п.5.4 договору).

Згідно з п.8.5 договору договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд (п.8.5 договору).

Відповідно до п.2.2 статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" товариство створене на підставі рішення позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

В п.4.2 статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" визначено, що предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41946011, адреса: 04655, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 та є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Згідно ч.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ринок електричної енергії" у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

Судом встановлено, що 09.07.2018 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за участю споживача - Пахольчук А.М. виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" було складено акт про порушення №41519, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 39-А порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм від фазної та нульової колодок на освітленні 8-го поверху 3 під`їзду (ліве крило). Представник споживача від підпису вказаного акту відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушень №41519 від 09.07.2018 вищеперелічені порушення були усунуті. Представник споживача від підпису зазначеного акту відмовився.

17.07.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №2/02/4-999 від 11.07.2018 про засідання комісії з розгляду акту про порушення №41519 від 09.07.2018, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 17.07.2018.

13.08.2018 відбулось засідання комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по розгляду акту про порушення №41519 від 09.07.2018 (за відсутності представника споживача) з метою визначення правомірності складення акту та обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, результати якого оформлені протоколом №1072 від 13.08.2018.

На вказаному засіданні було встановлено, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм від фазної та нульової колодок на освітленні 8-го поверху 3 під`їзду.

Дата усунення порушення - 09.07.2018.

Вирішено нарахування провести згідно з п.2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ; потужність 0,06 кВт; коефіцієнт використання становить 1, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, 7 днів на тиждень; період нарахування - з 10.07.2015 по 09.07.2018. Всього нараховано до сплати 1026,66 грн та зазначено, що споживач має оплатити нараховану суму за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання копії протоколу та рахунку.

Відповідно до супровідного листа позивача №2/02/4-1298 від 13.08.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача копію протоколу №1072 від 13.08.2018 та відповідний рахунок на оплату, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 21.08.2018.

09.07.2018 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за участю споживача - Пахольчук А.М. виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" було складено акт про порушення №41520, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 39-А порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм від фазної та нульової колодок на освітленні 6-го поверху 3 під`їзду (праве крило). Представник споживача від підпису вказаного акту відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушень №41520 від 09.07.2018 вищеперелічені порушення були усунуті. Представник споживача від підпису зазначеного акту відмовився.

17.07.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №2/02/4-999 від 11.07.2018 про засідання комісії з розгляду акту про порушення №41520 від 09.07.2018, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 17.07.2018.

13.08.2018 відбулось засідання комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по розгляду акту про порушення №41520 від 09.07.2018 (за відсутності представника споживача) з метою визначення правомірності складення акту та обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, результати якого оформлені протоколом №1073 від 13.08.2018.

На вказаному засіданні було встановлено, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм від фазної та нульової колодок на освітленні 8-го поверху 3 під`їзду (правого крила).

Дата усунення порушення - 09.07.2018.

Вирішено нарахування провести згідно з п.2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ; потужність 0,05 кВт; коефіцієнт використання становить 1, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, 7 днів на тиждень; період нарахування - з 10.07.2015 по 09.07.2018. Всього нараховано до сплати 855,61 грн та зазначено, що споживач має оплатити нараховану суму за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання копії протоколу та рахунку.

Відповідно до супровідного листа позивача №2/02/4-1298 від 13.08.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача копію протоколу №1073 від 13.08.2018 та відповідний рахунок на оплату, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 21.08.2018.

13.07.2018 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за участю споживача - Пахольчук А.М. виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" було складено акт про порушення №41522, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 39-А порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, безоблікове підключення виконано проводом від фазної та нульової колодок у міжповерховому щиті 4 під`їзду 5-го поверху. Представник споживача від підпису вказаного акту відмовився.

Відповідно до акту про усунення порушень №41522 від 13.07.2018 вищеперелічені порушення були усунуті. Представник споживача від підпису зазначеного акту відмовився.

23.07.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення №2/02/4-1081 від 18.07.2018 про засідання комісії з розгляду акту про порушення №41522 від 13.07.2018, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 23.07.2018.

13.08.2018 відбулось засідання комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по розгляду акту про порушення №41522 від 13.07.2018 (за відсутності представника споживача) з метою визначення правомірності складення акту та обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, результати якого оформлені протоколом №1076 від 13.08.2018.

На вказаному засіданні було встановлено, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, безоблікове підключення виконано проводом від фазної та нульової колодок у міжповерховому щиті 4 під`їзду 5-го поверху.

Дата усунення порушення - 13.07.2018.

Вирішено нарахування провести згідно з п.2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ; потужність 0,06 кВт; коефіцієнт використання становить 1, тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 12 год, 7 днів на тиждень; період нарахування - з 14.07.2015 по 13.07.2018. Всього нараховано до сплати 1029,67 грн та зазначено, що споживач має оплатити нараховану суму за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання копії протоколу та рахунку.

Відповідно до супровідного листа позивача №2/02/4-1298 від 13.08.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача копію протоколу №1076 від 13.08.2018 та відповідний рахунок на оплату, що підтверджується фіскальним чеком відділення зв`язку та списком рекомендованих листів позивача від 21.08.2018.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначив про те, що відповідач у строк встановлений чинним законодавством України не сплатив за самовільно спожиту електричну енергію 2911,94 грн, що і стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правовідносини, що виникають в процесі продажу, купівлі та споживання електричної енергії також регулюються нормами Закону України "Про ринок електричної енергії" та положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії) тут і далі в редакціях, чинних станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон), учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.1.1.2 Правил роздрібного ринку контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої регулятором.

За змістом п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

За приписами п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Як встановлено судом, 09.07.2018 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за участю споживача - Пахольчук А.М. виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" було складено акти про порушення №41519 та №41520, відповідно до яких встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 39-А порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, самовільне підключення виконано кабелем мідь 2*2,5 мм від фазної та нульової колодок на освітленні 8-го поверху 3 під`їзду (ліве крило) та 6-го поверху 3 під`їзду (праве крило).

Також 13.07.2018 уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за участю споживача - Пахольчук А.М. виконавчого директора Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" було складено акт про порушення №41522, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 39-А порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, безоблікове підключення виконано проводом від фазної та нульової колодок у міжповерховому щиті 4 під`їзду 5-го поверху.

Відповідно до актів про усунення порушень №41519 та №41520 від 09.07.2018 та №41522 від 13.07.2018 вищеперелічені порушення були усунуті.

Представник споживача від підпису зазначених актів відмовився.

17.07.2018 та 23.07.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення №41519 та №41520 від 09.07.2018 та №41522 від 13.07.2018.

13.08.2018 відбулись засідання комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" по розгляду актів про порушення №41519 від 09.07.2018, №41520 від 09.07.2018 та №41522 від 13.07.2018 (за відсутності представника споживача) з метою визначення правомірності складення акту та обсягу і вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, результати яких оформлені протоколами №1072 від 13.08.2018, №1073 від 13.08.2018 та №1076 від 13.08.2018.

На вказаних засіданнях було встановлено, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, Закон України "Про ринок електричної енергії", та вирішено нарахування провести згідно з п.2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ на суми 1026,66 грн, 855,61 грн та 1029,67 грн відповідно.

Відповідно до супровідного листа позивача №2/02/4-1298 від 13.08.2018 позивачем було направлено на адресу відповідача копії перелічених протоколів та відповідні рахунки на оплату.

Перевіривши порядок та спосіб здійсненого позивачем розрахунку вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656, яка була чинна станом на дату виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку в їх обґрунтованості.

Доказів сплати відповідачем грошових коштів на загальну суму 2911,94 грн станом на дату розгляду справи по суті матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" у розмірі 2911,94 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" грошових коштів у сумі 2911,94 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" (02217, м.Київ, вул.Закревського, будинок 39А, ідентифікаційний код 22894512) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) 2911 (дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 94 коп. за самовільно спожиту електричну енергію.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" (02217, м.Київ, вул.Закревського, будинок 39А, ідентифікаційний код 22894512) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 02.10.2019

Суддя Ю.М. Смирнова