Ухвала суду № 84696622, 30.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2019Справа № 35/318За позовом Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

про визнання угоди недійсною

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Абдуллаєв Акіф Наміг Огли

Від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (попередня назва - Комунальне підприємство Дарницького району міста Києва "Управління житлового господарства") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (попередня назва - Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер") про визнання угоди недійсною.

Ухвалою від 23.07.2004 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 20.09.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2004 провадження у справі було зупинено до вирішення справи №37/426.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 № 05-23/1240 у зв`язку прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку". Проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 35/318 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Станом на 13.09.2019 відомостей про обставини, які зумовили зупинення провадження в даній справі відсутні.

З огляду на сплин значного часу (9 років), з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 35/318.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 13.09.2019 справу № 35/318 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 35/318. Справу № 35/318 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 30.09.2019.

В підготовче засідання 30.09.2019 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача в підготовчому засіданні 30.09.2019 заявив клопотання про закриття провадження у справі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено наступне.

Станом на дату відкриття провадження у справі № 35/318 відповідач з ідентифікаційним кодом 21661022 мав повне найменування Закрите акціонерне товариство "Укр-Кан Пауер". 01.07.2011 відповідач з ідентифікаційним кодом 21661022 змінив повне найменування на Закрите акціонерне товариство "Екостандарт".

Разом з тим, станом на 11.06.2019 (витяг з ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) відповідач з ідентифікаційним кодом 21661022 - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" припинено за судовим рішенням про провадження юридичною особою діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом від 07.06.13. у справі № 755/12174/13а Дніпровського районного суду міста Києва, про що внесено 23.08.2013 р. відповідний запис до вказаного державного реєстру.

При цьому судом враховано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що відсутні відомості про дані юридичних осіб-правонаступників відповідача.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (ідентифікаційний код 21661022) припинено 23.08.13., суд закриває провадження у справі № 35/318.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 вказаної статті).

Керуючись ст. ст. 12, 230, 231, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 35/318 за позовом Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (попередня назва - Комунальне підприємство Дарницького району міста Києва "Управління житлового господарства") до Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (попередня назва - Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер") про визнання угоди недійсною, на підставі п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з припиненням суб`єкта господарювання до якого пред`явлено позов.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко