Ухвала суду № 84696359, 02.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/935/19

УХВАЛА

02.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши зустрічну позовну заяву вих.№1003/09 від 25.09.2019 (вх.№18627/19 від 27.09.2019) Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" вул.Тверська,5, м.Київ-150,03680

вул. Привокзальна, буд.22,м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, буд.22,м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення 3 832 399 грн 64 коп

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення 3 832 399 грн 64 коп за договором №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016, в т.ч.: 2 214 814 грн 55 коп - вартість основного засобу, 825175 грн 29 коп - недоотримані доходи, 79506 грн 00 коп - 3%річних, 712903 грн 80 коп - інфляційні нарахування.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 07.10.2019; встановив сторонам строки для надання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

27.09.2019 від відповідача у справі - Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" надійшла зустрічна позовна заява вих.№1003/09 від 25.09.2019 (вх.№18627/19 від 27.09.2019) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" про стягнення 112311 грн 62 коп, з яких 95800 грн 20 коп інфляційні втрати, 16511 грн 42коп-3% річних за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд встановив, що вона подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Суд враховує, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст. 180 ГПК України та взаємопов`язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання позивача за зустрічним позовом про здійснення розгляду справи за зустрічним позовом у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, оскільки провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічний позов вих.№1003/09 від 25.09.2019 (вх.№18627/19 від 27.09.2019) Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016 до спільного розгляду з первісним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 07.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк