Ухвала суду № 84696292, 03.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/157/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.10.2019 Справа № 908/2742/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; код ЄДРПОУ 24745673)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; код ЄДРПОУ 13490997)

про стягнення 43 302,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» від 10.09.2019 р. за вих. №589/135380 (вх. №2933/08-07/19 від 01.10.2019 р.) до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення 43 302,07 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 р. справу №908/2742/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.10.2018 р. між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 укладено договір страхування серії PKS №1801685 майнових інтересів власника автомобіля Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04.03.2019 р. в м. Харкові на Московському проспекті відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Деу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_2 . В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Renault KANGOO. Відповідно до Звіту №135380 від 04.03.2019 р. вартість матеріального збиткую завданого власнику транспортного засобу Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 44 302,07 грн. Відповідно до Висновку/калькуляції №135390 від 18.03.2019 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 45 054,22 грн. Зазначена ДТП була визнана страховим випадком, про що 28.03.2019 р. було складено страховий акт №135380, відповідно до якого страхове відшкодування становить 45 054,22 грн. Згідно платіжного доручення №6042 від 03.04.2019 р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 45 054,22 грн. Відповідно до витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до полісу №АМ/4004770. Відповідно до цього витягу франшиза становить 1 000,00 грн. Отже, ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» зобов`язане відшкодувати «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 43 302,07 грн. (з урахуванням франшизи 1 000,00 грн.). На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 43 302,07 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та необхідно її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2742/19 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2742/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/157/19.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.11.2019 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков