Ухвала суду № 84696265, 03.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2019 справа № 908/2673/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6504,97 грн. основного боргу, 5387,47 грн. пені, 173,95 грн. 3% річних та 273,70 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101906 від 01.10.2007,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" 26.09.2019 надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича 6504,97 грн. основного боргу, 5387,47 грн. пені, 173,95 грн. 3% річних та 273,70 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101906 від 01.10.2007, всього 12340,09 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №102670 від 01.03.2018, акти приймання-передачі теплової енергії за лютий 2018 року, листопад 2018 року та квітень 2019 року, рахунки на їх оплату, а також розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Носівець В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 ГПК України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Аналіз вищенаведених норм законодавства дає підстави вважати, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу, а також якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу, судом 01.10.2019 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича 1343,71 грн. основного боргу, 198,67 грн. пені, 68,85 грн. 3% річних та 185,19 грн. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101906 від 01.10.2007 та 192,10 грн. судового збору. Видаючи судовий наказ, суд виходив з того, що саме на ці суми у заявника виникло право вимоги за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101906 від 01.10.2007 згідно наданим доказам.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №101906 від 01.10.2007, акти приймання-передачі теплової енергії лише за лютий 2018 року, листопад 2018 року та квітень 2019 року, рахунки на їх оплату, а також розрахунок основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, розрахунки основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат суд дійшов висновку, що заявником не надано усіх доказів безспірності заявлених вимог, зокрема, актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків за грудень 2018 року, січень, лютий, березень 2019 року на загальну суму 5161,26 грн., на підставі яких заявником здійснено нарахування основного боргу, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, вимоги про стягнення основного боргу у сумі 5161,26 грн. не мають ознак безспірності, тому у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 5161,26 грн. основного боргу на підставі актів приймання-передачі теплової енергії за грудень 2018 року, січень, лютий, березень 2019 року суд відмовляє.

Перевіривши надані концерном "Міські теплові мережі" розрахунки пені за загальний період з 13.03.2019 по 10.09.2019, 3% річних за загальний період з 20.03.2018 по 10.09.2019 інфляційних втрат з квітня 2018 року по липень 2019 року за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", виходячи з прострочених сум заборгованості за кожний місяць (лютий 2018 року, листопад 2018 року та квітень 2019 року), розрахунки визнано неправильними. Судом встановлено, що сума пені складає 198,67 грн., сума 3% річних складає 68,85 грн., а сума інфляційних втрат за простроченими боржником оплатами складає 185,19 грн., тому суд задовольнив заяву в частині видачі наказу про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат частково в наведених сумах. Вимоги про стягнення 5188,80 грн. пені, 105,10 грн. 3% річних та 88,51 грн. інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи законодавства та умови договору, вимоги про стягнення 5161,26 грн. основного боргу, 5188,80 грн. пені, 105,10 грн. 3% річних та 88,51 грн. інфляційних втрат не мають ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу та не підтверджені належними доказами, тому суд відмовляє у видачі судового наказу в цій частині.

Керуючись статтями 147, 148, ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Кадірова Юрія Аметовича 5161,26 грн. основного боргу, 5188,80 грн. пені, 105,10 грн. 3% річних та 88,51 грн. інфляційних втрат.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.10.2019.

Суддя В.В. Носівець