Ухвала суду № 84695984, 03.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

03.10.2019м. Дніпро№ 904/1462/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", Дніпропетровська обасть, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", Дніпропетровська обасть, м. Дніпро

про стягнення 249 129,78 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 4 254,07 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЧП-000013 від 09.06.2015 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" 247 106,95 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 2 231,24 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 706,68 грн.

19.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 було видано наказ.

30.07.2019 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. на 3 (три) місяці зі сплатою:

до 20.08.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.09.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.10.2019 - 75 271,21 грн.

28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" подало до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий документ, а саме наказ № 904/1462/19 від 19.06.2019 таким, що не підлягає виконанню та повернути стягувачу.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 зупинено провадження у справі № 904/1462/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн. (щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про зняття арешту, щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця) до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі № 904/1462/19. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/1462/19 та надати відповідні докази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у справі № 904/1462/19 залишено без змін.

27.09.2019 справа № 904/1462/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі № 904/1462/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн. (щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про зняття арешту, щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця).

Ухвалою суду від 30.09.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 03.10.2019.

09.09.2019 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що жодної підстави, передбаченої ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, немає. В даному конкретному випадку наказ про примусове виконання рішення суду було подано до виконання в червні 2019 року, а ухвалу про розстрочення виконання рішення суду винесено 07.08.2019, отже виконавче провадження відкрито абсолютно правомірно. Ані згаданою інструкцією, ані ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо ухвала про розстрочку виконання рішення суду надійшла до органів виконавчої служби в процесі виконання рішення суду. Враховуючи викладене, позивач просить суд повністю відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Хлібзавод № 3» про визнання виконавчого документу, а саме: наказу від 19.06.2019 у справі № 904/1462/19, таким, що не підлягає виконанню.

02.10.2019 від Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов до суду лист № 25038 від 30.09.2019 разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2019 та наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 № 904/1462/19.

В судове засідання представники позивача та відповідача (заявника) не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою Державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.09.2019, виконавче провадження ВП № 59408306 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1462/19 від 19.06.2019 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1462/19 від 19.06.2019 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1462/19 від 19.06.2019 фактично виконаний в повному обсязі, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 по справі № 904/1462/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" (49073, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний код 34984708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5А, ідентифікаційний код 30544093) 247 106,95 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 2 231,24 грн. - інфляційні втрати, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 706,68 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва