Рішення № 84695253, 02.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1509/19

Номер провадження 2/728/504/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 15 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який успадкувала дружина померлого ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено в оформленні права на житловий будинок з надвірними будівлями, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями на ім`я ОСОБА_2 був втрачений.

3. Представник відповідача заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Померлий ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_5 від 18 грудня 1989 року (а.с.9).

9. Розпорядженням Бахмацької міської ради Чернігівської області № 110 від 7 грудня 2015 року «Про затвердження перейменування назв вулиць та провулків у м. Бахмачі» (а.с.24) затверджено перейменування назви АДРЕСА_6 на

АДРЕСА_3 . Згідно довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 2017 року (а.с.21) право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 18 грудня 1989 року.

11. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_4 (а.с.10-12), дане будинковолодіння збудоване у 1976-1979 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 198761 грн. 00 коп. (сто дев`яносто вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 00 копійок).

12. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.16) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3

13. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1993/01-16 від 29 серпня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.35-36) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_3

14. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

15. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2017 року (а.с.7-8) встановлено факт проживання позивача разом із ОСОБА_3 з січня 2005 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3

16. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014801408 від 6 грудня 2014 року (а.с. 6) підтверджується, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

17. Листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. № від (а.с. ) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 4 квітня 2017 року (а.с. 20) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

18. Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2191 від 15 липня 2019 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Голос Присеймів`я» (а.с. 23) підтверджується отримання оплати в сумі 50 грн. від ОСОБА_6 за розміщення оголошення.

19. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 12 грудня 2017 року № 02-17 (а.с.22).

V. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

21. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_3

24. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і вона є спадкоємцем після померлого, але оформити своє право на частину спірного будинковолодіння не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на частину спірного будинковолодіння не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко