Рішення № 84695072, 01.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2019
Номер справи
194/1357/19
Номер документу
84695072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 194/1357/19

Номер провадження 2/194/377/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій зазначає, що 05.04.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляв ОСОБА_4 Ф. до ОСОБА_3 , третьої особи Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, яким визнано ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано третю особу внести зміни до актового запису № 283 від 02.12.2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виключити з актового запису відомості про батька - ОСОБА_2 , та записати у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини залишити « ОСОБА_6 »; стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та державним виконавцем Тернівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження (ВП № 54113551 від 07.07.2017 року) з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Позивач також зазначає, що згідно з довідкою від 19.07.2019 року, заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 194/95/17, виданого 06.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_3 на утримання дитини за період з 25.02.2018 року по 01.07.2019 року становить - 11179,73 грн., але в даному розрахунку присутня арифметична помилка, а саме: загальна заборгованість зі сплати аліментів становить - 11909,48 грн. (11179.73 + 729.75).

Крім того, позивач вказує, що загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів у 2018 році та 2019 році становить - 11909,48 грн. (11179.73 + 729.75 грн.)., тому сума пені за прострочення сплати аліментів, згідно з розрахунком, становить - 67654,23 грн..

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 67654,23 грн. та вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю Тимків ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, однак раніше представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив долучити до матеріалів справи копію довідки про розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/95/17 станом на 11.06.2019 року (а.с. 33-34).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 26-28, 35-37), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи встановлено, що батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року у справі № 194/95/17, яке набрало законної сили 05.06.2017 року (а.с. 7-8).

Згідно з вказаним вище рішенням Тернівського міськогом суду Дніпропетровської області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів (заробітку) доходу, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2017 року і до повноліття дитини (а.с. 7-8).

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім того, з правових позицій, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» видно, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З правових позицій, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року № 333/6020/16-ц видно, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися відповідно до формули: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З розрахунків заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 194/95/17, виданим 06.07.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з ОСОБА_3 на утримання дитини, виданих Тернівським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 по аліментам за виконавчим листом за період з лютого 2017 року станом на 11.06.2019 року становить 13085,58 грн.. Окрім цього, судом встановлено, що відповідачем на користь позивача аліменти сплачувались та погашались частково (а.с. 9, 10, 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, доказів поважності несплати ним аліментів та доказів того, що така заборгованість утворилася з незалежних від нього причин до суду не подав, а тому, суд вважає, що на платника аліментів повинна бути покладена відповідальність за прострочення сплати аліментів у виді неустойки (пені).

Враховуючи викладене та те, що судом встановлено період заборгованості по сплаті відповідачем аліментів з лютого 2017 року по 11.06.2019 року та позивачем здійснено розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів в межах строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) за період з лютого 2018 року по липень 2019 року за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%, та загальна сума заборгованості пені становить 67654,23 грн., проте, у зв`язку з тим, що сума розрахунку пені перевищує 100% заборгованості по аліментам, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму пені, що не перевищує суму основного боргу, тобто у розмірі 13085,58 грн..

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 СК України, на які також посилається позивач в позовній заяві, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 180, 195, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 11.06.2019 року в розмірі 13085 (тринадцять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави на р/р UA798999980000031211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони справи: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.С. Солодовник

Часті запитання

Який тип судового документу № 84695072 ?

Документ № 84695072 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 84695072 ?

Дата ухвалення - 01.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84695072 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84695072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84695072, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 84695072, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84695072 відноситься до справи № 194/1357/19

Це рішення відноситься до справи № 194/1357/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84695009
Наступний документ : 84695076