Ухвала суду № 84693899, 01.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

01.10.2019

Справа № 522/15614/19

Провадження № 1-кс/522/16427/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Назаренко Ю.П., у кримінальному провадженні № 12019160500004891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Назаренко Ю.П. звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

06.09.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла зі служби «102» про те, що о 09:40 годині за адресою : АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, (травма шийного відділу внаслідок падіння) виїздом СОГ на місце події труп без ознак насильницької смерті. Труп направлено на дослідження до ООБСМЕ. ЖЄО №45889 від 06.09.2019.

При поверхневому огляді трупа за місцем смерті тілесних ушкоджень не виявлено, а встановити наявність, яких без проведення експертизи неможливо.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Назаренко Ю.П., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу в рамках кримінального провадження

№ 12019160500004891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні запитання:

-Чи є на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Чи стоїть смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

-Чи вживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, і який це мало вплив на настання смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Коли і від чого настала смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік