Ухвала суду № 84693818, 02.10.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 515/1117/16

Провадження № 2/492/451/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської областіне заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Паюл Т.І.не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, та звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, подано з додержанням вимог ЦПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказані докази потрібні суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті на 23 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвокат Паюл Т.І. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Татарбунарську районну державну адміністрацію Одеської області, надати в строк до 23.10.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна), - належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких була проведена державна реєстрація речового права власності за заявою ОСОБА_2 , щодо проведення державної реєстрації речового права власності на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_1 та винесено рішення № 336056993 від 10.07.2017 року державним реєстратором Летінським С.О.

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали до 23 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі