Ухвала суду № 84692719, 01.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1787/18

Провадження №1-кс/751/2997/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Андрущенко С.Ю., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №32018270000000001 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України ,

Встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевий житель м. Ніжина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2017-2018 років здійснював реалізацію в роздріб паливно – мастильних матеріалів, а саме: бензину марок: А-92, А-95 та дизельного палива без наявності на те дозвільних документів, залучивши до незаконної діяльності інших осіб, зокрема власного сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Останній систематично здійснював збут паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ) за адресою: АДРЕСА_1 , також без наявності на те дозвільних документів.

В свою чергу, ОСОБА_2 до своєї незаконної діяльності залучив власного товариша – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проводив реалізацію не облікованого пального за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2018 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне: не обліковані паливно – мастильні матеріали, обладнання, ємності, чорнові записи та інше.

26.04.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_3 який показав, що працював у ОСОБА_2 заправником та охоронцем, за що тримував заробітну плату позмінно (в середньому 50 гривень за відпрацьовану зміну).

25.03.2019 повторно допитано ОСОБА_3 , який відмовмвся від своїх попередніх показів та повідомив, що попередні покази надав під тиском співробітників податкової міліції.

З метою досягнення інстини досудового розслідування призначено судово – почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації почерку та підписів ОСОБА_3 на чорнових записах, вилучених під час обшуку. Проте, 10.09.2019 отимано повідомлення експертів Чернігівського відділення КНДІСЕ про неможливість надання висновку за результатами проведення судово – почеркознавчої експертизи від 29.08.2019 № 1914/19-24.

На даний час з метою досягнення істини досудового розслідування у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої необхідні спеціальні знання для вирішення питань, які виникли. Головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація рукописного тексту на чорнових записах – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучених за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в ході обшуку виявлено зошит в якому містяться рукописні записи розрахунку, цифри, виконані кульковою ручкою в зошиті в клітинку та під час досудового розслідування отримано зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , які можуть бути використані під час проведення судово – почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Вищевказаною експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання, а саме установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком, тощо.

Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського Відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою виконані записи в зошиті, в якому містяться рукописні записи, розрахунки, цифри, виконані кульковою ручкою, на 14 аркушах.

Для дослідження в розпорядження експертів надати чорнові записи (зошит), зазначений в першому питанні, а також:

1. Умовно – вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , розміщені в наступних документах:

1) Протоколі допиту ОСОБА_2 від 11.07.2019 на 8 арк.;

2) Постанові про відібрання зразків для експертизи від 11.07.2019 на 1 арк.;

3) Корінцю повістки про виклик ОСОБА_2 на 1 арк.

4) Ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.А. від 10.05.2019 на 3 арк. (власноручний запис ОСОБА_2 міститься на третьому аркуші даної ухвали).

2. Експериментальні та вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 не представилось отримати за можливе.

В судове засідання слідчий не прибула, про розгляд клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні від 03.01.2018 під №32018270000000001 судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського Відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 25 А.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою виконані записи в зошиті, в якому містяться рукописні записи, розрахунки, цифри, виконані кульковою ручкою, на 14 аркушах.

Для дослідження в розпорядження експертів надати чорнові записи (зошит), зазначений в другому питанні, а також:

1. Умовно – вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , розміщені в наступних документах:

1) Протоколі допиту ОСОБА_2 від 11.07.2019 на 8 арк.;

2) Постанові про відібрання зразків для експертизи від 11.07.2019 на 1 арк.;

3) Корінцю повістки про виклик ОСОБА_2 на 1 арк.

4) Ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І.А. від 10.05.2019 на 3 арк. (власноручний запис ОСОБА_2 міститься на третьому аркуші даної ухвали).

2. Експериментальні та вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 не представилось отримати за можливе.

Зобов`язати експерта направити висновок та повернути надані зразки для дослідження до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладних на нього обов`язків.

Будь – які клопотання з приводу виконання вказаної експертизи по матеріалах вищевказаного кримінального провадження направляти слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач