Ухвала суду № 84692653, 02.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа №738/1470/19

№ провадження 2/738/457/2019

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi: судді Парфененко О.Я., секpетаpя судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області є позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справа призначена до підготовчого судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 01 листопада 2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку залучити ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, оскільки остання зареєстрована та проживає у будинку по АДРЕСА_1 , тобто користується житловим приміщенням щодо якого подано позов.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти підготовчий розгляд справи у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, також суд вважає за необхідне, відповідно до положень частини 3 статті 189 ЦПК України, продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 53, 189, 198, 247, 258, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Запропонувати третій особі - ОСОБА_4 у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають бути оформлені відповідно до положень статті 181 та частин 3-6 статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 14 години 30 хвилин 01 листопада 2019 року.

Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Розмістити оголошення про виклик до суду у підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_3 на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко