Постанова № 84692604, 02.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1405/19 Справа № 734/2953/17

У х в а л а

іменем України

02 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., із участю прокурора Гелети О.О., розглянувши клопотання військового прокурора Деснянського гарнізону Литвиненка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017270300000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

військовий прокурор Деснянського гарнізону Литвиненко О.С. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42017270300000108 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що посадові особи військової частини А3838 у результаті недбалого ставлення до військової служби, у період із квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби, та фактично на час здійснення нарахування та сплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині А3838 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589.93 гривень. Так, 16 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_1 завершив навчання у військовій частині А3838 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини В6250 (нині – А0501). При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_2 до іншого місця служби у військовій частині А3838 останнього знято з усіх видів забезпечення. Крім того, останнього начальником фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшим лейтенантом ОСОБА_3 повністю розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у вказаній військовій частині були виплачені, у підтвердження чого на ім`я ОСОБА_4 виписано грошовий атестат форми № 2 серії ЗУ №280679, у якому в п. 14 “Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую” начальник фінансового органу ст.л-нт І. ОСОБА_5 , міститься підпис. У подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_6 із грошового забезпечення військової частини А3838, посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховане і виплачене грошове забезпечення у сумі 6048.00 гривень.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_3 на грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ №280679, виписаному на військовослужбовця ОСОБА_2 , оригінал якого зберігається у військовій частині А0501 (раніше – В6250), що дислокується в м. Чугуєві, вул. Горішного, 141 Харківської області. У результаті вилучення оригіналів вище вказаного грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза та будуть здобуті конкретні докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини А3838 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , саме ОСОБА_3 , а не іншою особою.

У судовому засіданні прокурор Гелета О.О. вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи прокурора Гелети О.О., вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Литвиненка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковникам юстиції Гелеті О.О. і Литвиненку О.С. або за їх дорученням працівнику військової прокуратури Харківського гарнізону оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280679, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_7 , що перебуває у володінні військової частини А0501 (раніше – В6250), що перебуває у володінні військової частини А0501 (раніше – В6250), розташованої в м. Чугуєві, вул. Горішного, 141 Харківської області, з наступним вилученням (здійснення виїмки).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Литвиненка О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковникам юстиції Гелеті Олександру Олександровичу і Литвиненку Олексію Сергійовичу або за їх дорученням працівнику військової прокуратури Харківського гарнізону оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ №280679, виписаного на ім`я військовослужбовця ОСОБА_7 , що перебуває у володінні військової частини А0501 (раніше – В6250), розташованої в м. Чугуєві, вул. Горішного, 141 Харківської області, з наступним вилученням (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя