Ухвала суду № 84692277, 30.09.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1673/19

Єдиний унікальний № 742/2905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., прокурора Панченка Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Білореченський, Лутугінського району, Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, крім того 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Денисенком С.В. подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Денисенко С.В. в судовому засіданні подане клопотання підтримали, та наполягали на його розгляді та задоволенні.

Прокурор Панченко Ю.В. в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направлений до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Розділом ІІ КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення дієвості цього провадження, в тому числі й запобіжні заходи.

Зокрема, ч.1 ст.176 КПК України передбачено запобіжні заходи, а саме: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (ч.1 ст.201 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів. Строк дії ухвали визначено до 03 год. 00 хв. 18 жовтня 2019 року. Ухвала набрала законної сили.

30 вересня 2019 року Прилуцькою місцевою прокуратурою направлено до Прилуцького міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019270210001165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 30 вересня 2019 року визначено суддю Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019270210001165 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Денисенка С.В. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направлений до суду, тобто у відповідності до норм п.5 ч.1 ст.3 КПК України, закінчено досудове розслідування, тому, в задоволенні поданого клопотання до слідчого судді про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176 – 178, 183, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Денисенка С.В. про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001165 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.О.Циганко