Ухвала суду № 84692259, 02.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5608/19

Провадження №1-кс/751/3009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. про призначення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.19., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи, мотивуючи його наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12019270010004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 20.07.2019 по 01 год. 00 хв. 21.07.2019, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля зазначеного будинку, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме автомобіль марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_1 , шляхом зламу замка дверей проник до зазначеного автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_1 знайшов ключ від замка запалення і за допомогою нього запустив двигун, після чого під супроводом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які рухалися в автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Під час проникнення ОСОБА_1 до автомобіля марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходилися в автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечували безпеку вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Унаслідок вчинення спільних дій, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 21.07.2019, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля зазначеного господарства, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом зламу замка дверей проник до автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_1 , спільно із ОСОБА_3 за допомогою буксировочного тросу підчепили автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 до автомобіля марки «BMW 318i», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. Під час заволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 забезпечував безпеку вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Унаслідок вчинення спільних дій, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 01 год. 30 хв. 01.08.2019, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком. № АДРЕСА_3 вул. Гагаріна АДРЕСА_4 м. Чернігові, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_6 .

Реалізовуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосували насильство, небезпечне для життя потерпілого, а саме нанесли ОСОБА_6 не менше двох ударів в область голови, застосовуючи не встановлену в ході досудового розслідування зброю, здійснили постріли в ОСОБА_6 , після чого нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді численних сліпих кульових поранень м`яких тканин голови та шиї, сліпого вогнепального поранення шийного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні С7 у вигляді нижнього порапорезу з чутливими порушеннями, численних сліпих вогнепальних поранень м`яких тканин голови, потиличної, тім`яних та правої лобної ділянки без пошкодження головного мозку, сліпого вогнепального поранення тазової ділянки з права на рівнях м`яких тканин, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

Безпосередньо після цього ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заволоділи мобільним телефоном марки «Meizu М6 Note», який належить ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Після цього ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заволоділи транспортним засобом - автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 21 год. 00 хв. 02.08.2019 по 03 год. 00 хв. 03.08.2019, ОСОБА_1 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення прибули до будинку АДРЕСА_5 . Перебуваючи біля зазначеного будинку, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 , шляхом візуального спостереження визначив автомобіль, у якому відсутня сигналізація від несанкціонованого проникнення, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом розбиття вікна, відкрили двері та проникли до зазначеного автомобіля та зникли на ньому з місця вчинення злочину. Унаслідок вчинення спільних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_5 , чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, домовився з ОСОБА_2 про незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням зброї, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого.

17 серпня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , з метою реалізації попередньої домовленості з ОСОБА_2 на незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув на берег річки Десна поблизу вул. 1-ша Набережна в м. Чернігові, а саме за 800 метрів від оздоровчого комплексу «Княжий град», розташованого по вул. 1-ша Набережна, 14а в м. Чернігові, та підійшов до ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , які відпочивали.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, виходячи за межі попередньої домовленості з ОСОБА_2 щодо обсягу злочинних дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 застосував насильство, небезпечне для життя потерпілих, а саме, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування вогнепальну зброю, з метою вбивства, здійснив з неї два постріли в спину і голову ОСОБА_8 та два постріли в спину і голову ОСОБА_9 , чим спричинив їм вогнепальні сліпі поранення голови та тулубу, від яких потерпілі померли на місці події.

Після цього, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_2 на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , діючи повторно, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_9 та який на праві власності належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Продовжуючи реалізовувати попередню спільну домовленість, 17 серпня 2019 року, близько 20 години, ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_6 приїхав до раніше обумовленого з ОСОБА_2 місця, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_2 сів до зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та вони на автомобілі поїхали по вул. Шевченка м. Чернігова у напрямку від центра міста до Парку культури та відпочинку. У цей же день о 20 годині 04 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані працівниками поліції поблизу будинку № 53 по вул. АДРЕСА_7 . Чернігові.18.08.2019 о 15 год. 20 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

26.09.2019 підозрюваному ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.08.2019 о 11 год. 52 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.08.2019 о 10 год. 55 хв. підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

29.08.2019 у підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано зразки крові, по яким в подальшому проведено судово-імунологічні експертизи в Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

16.07.2019 в ході ОМП в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також вилучено: змив із ручки воріт гаража, який запаковано в паперовий пакет, який опечатано; змив з ручки внутрішньої сторони дверей, який запаковано в паперовий пакет, який опечатано.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019270010004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- яка групова належність крові підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданої на дослідження?

- чи є на наданих на дослідження змивах, вилучених 16.07.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_8 , сліди крові, поту? Якщо так, то яка їх групова, видова, належність та чи можуть вони походити від підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати:

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в паперовому пакеті, який опечатано;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в паперовому пакеті, який опечатано;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в паперовому пакеті, який опечатано;

- змив із ручки воріт гаража, вилучений 16.07.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_8 , який запаковано в паперовий пакет, який опечатано;

- змив з ручки внутрішньої сторони дверей, вилучений 16.07.2019 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_8 , який запаковано в паперовий пакет, який опечатано.

В разі необхідності, дозволити використання інформації про групову належність крові підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та залишити зразки крові вказаних підозрюваних в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам у разі необхідності дозвіл на часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, чи зміну їх властивостей.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270010004102 від 11.07.2019.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання, згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Висновок експерта надати уповноваженій особі слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, як ініціатора звернення з клопотанням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач