Ухвала суду № 84692209, 01.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4781/19

Провадження № 1-кс/740/1805/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Музиченка Б.В., погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Дусь Ю.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 вересня 2019 року ставиться питання про арешт майна-грошових коштів на загальну суму 300 грн., купюрами: грошова купюра номіналом 50 грн. № ФД 3436120, грошова купюра номіналом 50 грн. № СБ 7557859, грошова купюра номіналом 200 грн. № УН 4918745; електронні ваги сірого кольору; предмети схожі на патрони в кількості 7 штук; 2 картки від сім карт «Київстар» та «Водафон»; згорток фольги та 4 прозорі пакети із порошкоподібними речовинами, полімерний пакет із пакетами із нашаруванням порошкоподібної речовини; паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; купюра номіналом 100 грн. № ЗВ 6688797; полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «MEIZU» із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та флеш картою; пусті прозорі полімерні пакети із застібкою; мобільний телефон марки «Sony Experia» із сім картою «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ; 8 відрізків фольги; грошові кошти на загальну суму 3100 грн.; пристрій для куріння; грошові кошти на загальну суму 839 грн.; запал до ручної гранати типу УЗРГМ 2»; корпус гранати «РГД 5», для забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що особою, яка здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, є ОСОБА_1 , який є власником гаражу АДРЕСА_3, в якому проживає та зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та з якого здійснює їх збут наркозалежним особам, про що 02 вересня 2019 року внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України. Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року вилучені вищевказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно заяви від 01 жовтня 2019 року старший слідчий Музиченко Б.В. просить клопотання про арешт задовольнити, розглянути у його відсутність та не здійснювати фіксування судового засідання.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 02 вересня 2019 року №12019270180001128 наявні відомості, що мешканець м.Ніжина, громадянин «В» збуває наркотичні засоби, а саме амфітамін, кваліфікація-ч.1 ст.307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року проведено обшук гаража АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з

метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, засобів мобільного зв"язку, які отримані та використані ОСОБА_1 внаслідок незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 вересня 2019 року грошові кошти на загальну суму 300 грн. купюрами: грошова купюра номіналом 50 грн. № ФД 3436120, грошова купюра номіналом 50 грн. № СБ 7557859, грошова купюра номіналом 200 грн. № УН 4918745; електронні ваги сірого кольору; предмети схожі на патрони в кількості 7 штук; 2 картки від сім карт «Київстар» та «Водафон»; згорток фольги та 4 прозорі пакети із порошкоподібними речовинами, полімерний пакет із пакетами із нашаруванням порошкоподібної речовини; паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; купюра номіналом 100 грн. № ЗВ 6688797; полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «MEIZU» із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та флеш картою; пусті прозорі полімерні пакети із застібкою; мобільний телефон марки «Sony Experia» із сім картою «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ; 8 відрізків фольги; грошові кошти на загальну суму 3100 грн.; пристрій для куріння; грошові кошти на загальну суму 839 грн.; запал до ручної гранати типу УЗРГМ 2»; корпус гранати «РГД 5», які вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даних речей та грошових коштів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначених речей, як речових доказів, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_1 , як власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 300 грн., купюрами: грошова купюра номіналом 50 грн. №ФД 3436120, грошова купюра номіналом 50 грн. №СБ 7557859, грошова купюра номіналом 200 грн. №УН 4918745; електронні ваги сірого кольору; предмети схожі на патрони в кількості 7 штук; 2 картки від сім карт «Київстар» та «Водафон»; згорток фольги та 4 прозорі пакети із порошкоподібними речовинами, полімерний пакет із пакетами із нашаруванням порошкоподібної речовини; паперовий згорток із речовиною зеленого кольору; купюра номіналом 100 грн. №ЗВ 6688797; полімерний прозорий пакет із порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «MEIZU» із сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_1 та флеш картою; пусті прозорі полімерні пакети із застібкою; мобільний телефон марки «Sony Experia» із сім картою «Водафон Україна» з номером НОМЕР_2 ; 8 відрізків фольги; грошові кошти на загальну суму 3100 грн.; пристрій для куріння; грошові кошти на загальну суму 839 грн.; запал до ручної гранати типу УЗРГМ 2»; корпус гранати «РГД 5», - які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 вересня 2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 та проживаючого в АДРЕСА_5 ,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №12019270180001128 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник