Ухвала суду № 84692202, 30.09.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4178/19

Провадження № 1-кс/740/1771/19

УХВАЛА

про залучення експерта

30 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання– Шадури І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Фесенко В.А., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019271180000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 25 вересня 2019 року ставиться питання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 42019271180000142 від 19 серпня 2019 за фактом заволодіння арештованим майном шляхом внесення до офіційних документів-актів прийому-передачі арештованого майна, неправдивих відомостей, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Пампура ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підробки актів прийому - передачі майна, заволодів арештованим в рамках виконавчого провадження майном, а саме: автомобілем марки «ВАЗ 21093» кузов № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ 2108», кузов № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які були затримані працівниками поліції, перебували на території стаціонарного посту № 2 за адресою: АДРЕСА_1 Вертіївка, вул. Київська, 2 та підлягали передачі на відповідальне зберігання представнику стягувача. У зв`язку із чим виникла необхідність визначення завданих матеріальних збитків та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Горбунов Р.В. будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 42019271180000142 від 19 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21093» кузов № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 13 березня 2019 року ?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2108», кузов № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 13 березня 2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження довідкову інформацію про проведені реєстраційні операції з транспортними засобами.

У зв’язку з тимчасовою відсутністю об’єкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження № 42019271180000142, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник