Ухвала суду № 84692094, 02.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/60/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

суддів Сапона А.В., Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Щербака І.В.

прокурора Шаповалова А.В.

предст. цив. позивача ОСОБА_1

предст. потерпілого ОСОБА_2

захисників Слесарева Ю.І., Антоненко Л.А,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні №12017270090000515 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 , а також захисник Антоненко Л.А заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, та просили обмежитись домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотань.

Захисник Слесарев Ю.І. підтримав думку захисника Антоненко Л.А..

Представник цивільного позивача Волошина О.Г. та представник потерпілого Семененко С.В. підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться під вартою тривалий час ризики , які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, передбачені ст.177 КПК України зменшились, та не виправдовують обрання найтяжчого запобіжного заходу тримання під вартою, крім того суд враховує, що судові засідання неодноразово відкладаються у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не забезпечує явку свідків, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 29 листопада 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_3 по 29 листопада 2019 року включно, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк закінчення дії ухвали - 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.Ю. Лямзіна

Судді А.В. Сапон

Ю.П.Кулініч