Рішення № 84691705, 02.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1773/19

2/683/1145/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1773/19, 2/683/1145/2019 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просять визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на 71/100 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , становила 71/200, а також, що частка ОСОБА_1 у цьому ж майні становить 71/200.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла 71/200 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказують, що вони є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_1 за законом і у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вони не взмозі через те, що у правовстановлюючому документі на відповідну частину житлового будинку не визначено частку кожного із співвласників, в тому числі і частку померлого, через що нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 На день своєї смерті ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3

14 серпня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Ю.А. заведено спадкову справу №31/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . У цей же день донька померлого ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №8680 від 08 жовтня 2018 року про склад сім`ї ОСОБА_1 на день його смерті; матеріалами спадкової справи №31/2018, заведеної 14 серпня 2018 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Ю.А. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

21 червня 2019 року приватний нотаріус ОСОБА_4 Ю.А. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_2 , через неможливість визначити розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 березня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П., зареєстровано в реєстрі за №705, на праві спільної сумісної власності належить 71/100 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №294 п.13 від 13 вересня 2018 року «Про впорядкування адреси об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки будь-яких домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 щодо визначення їх часток у спільній сумісній власності на 71/100 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_4 , не було, тому суд дійшов висновку, що їх частки у зазначеному майні є рівними, тобто частка кожного із них становить 71/200 (71/100 : 2).

З огляду на викладене, позов слід задоволити та визначити, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на 71/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_4 , становить по 71 АДРЕСА_5 200.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на 71/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_4 в АДРЕСА_1 , становить 71/200.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на 71/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та будівель, що розташований по АДРЕСА_4 , становить 71 АДРЕСА_5 200.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повне рішення складено 02 жовтня 2019 року.

Суддя: