
Справа № 676/6418/19
Номер провадження 2/676/2485/19
УХВАЛА
02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кам`янець – Подільський комбінат хлібопродуктів», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кам`янець – Подільський комбінат хлібопродуктів», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом , елеватора з приймання та переробки та зберігання зерна від 22.06.2015 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Кам`янець – Подільський комбінат хлібопродуктів» в особі керівника боржника ( арбітражного керуючого ) - Герасименко Ірини Іванівни , реалізованого в ході процедури банкрутства за результатами аукціону від 22 червня 2015 року , протокол № 2 від 22 червня 2015 року , який проводився на Товарній біржі «Кобуть» .
Відповідно до п. ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
В позовній заяві вказано, що всі докази на підтвердження вимог позивача , були тримані ним , при ознайомленні з матеріалами справи Господарського суду хмельницької області за № 924/167/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кам`янець – Подільський комбінат хлібопродуктів».
Відповідно до п 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема , справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Враховуючи, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в відкритті провадження в справі слід відмовити.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кам`янець – Подільський комбінат хлібопродуктів», третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 84691587, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6418/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: