Ухвала суду № 84691546, 02.10.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 175/3363/19

Номер провадження 2/676/2501/19

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 04 серпня 2017 року в розмірі 4 800 Євро.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Заявниця просить застосувати наступні заходи забезпечення позову :

1) накласти арешт на магазин з житловою надбудовою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, підстава: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 07.03.2005 р., виконавчий комітет Кам`янської сільської ради;

2) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1949, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1948, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1947, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 04 серпня 2017 року дала в борг відповідачці - ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4 800 Євро, зі строком повернення до 04 серпня 2019 року, а остання від повернення боргу ухиляється.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

При задоволенні заяви про забезпечення позову суд враховує , що в реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником якого вказана відповідачка , не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків власника майна. Тому суд вважає застосувати вид забезпечення позову такий, який вказаний позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 – 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Застосувати наступні заходи забезпечення позову :

1) накласти арешт на магазин з житловою надбудовою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, підстава: свідоцтво про право власності, НОМЕР_1 , 07.03.2005 р., виконавчий комітет Кам`янської сільської ради;

2) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1949, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1948, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6822483700:01:001:1947, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О