Рішення № 84691200, 17.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9896/17

н/п 2/766/2024/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.07.2016 року о 01.00 годині мала місце ДТП, в якій зазнав ушкоджень належний позивачу автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 . ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «Toyota Camri», державний номер НОМЕР_2 , по вул.Перекопській, м.Херсон, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, під керуванням позивача. Даний факт підтверджується постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно полісу №АЕ9932752 від 13.03.2016 року. Позивач подав заяву до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про виплату страхового відшкодування у розмірі 28935,00 грн. Після подання заяви відповідач так і не виплатив страхове відшкодування. 15.05.2017 року позивач знову звернувся із заявою до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з проханням виплатити йому страхове відшкодування. Станом на 08.06.2017 року жодних відшкодувань позивач не отримав. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 28935,00 грн. невиплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року розгляд вказаної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2016 року о 01.00 годині мала місце ДТП, в якій зазнав ушкоджень належний позивачу автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 . ДТП сталася з вини ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом «Toyota Camri», державний номер НОМЕР_2 , по вул.Перекопській, м.Херсон, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, під керуванням позивача.

Відповідно до акту виконаних робіт №ZN – 0011042 від 19.09.2016 року сума виконаних ремонтних робіт автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , становить 16338,50 грн., відповідно до акту виконаних робіт №ZN – 0011043 від 19.09.2016 року сума виконаних ремонтних робіт автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , становить 12445,00 грн.

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП 20.07.2016 року.

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління Ануфрієву І.В. ПрАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його транспортному засобу «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , під час ДТП, яка склалася з вини водія автомобіля Toyota Camri», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована вПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно полісу №АЕ 9932752 від 13.03.2016 року.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

До обов`язків страховика, як це передбачено п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», належить здійснення страхової виплати у разі настання страхового випадку.

Відповідно до частини першої ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.22 ЦК України збитками є витрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку,встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У статті 36.2 Закону вказано, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

У разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог повністю у розмірі 28935,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, витрати позивача, пов`язані з зверненням до суду та розглядом справи в розмірі 640,00 грн. - судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.22, 625, 1166 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 в сумі 28935,00 гривень невиплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 640,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан