
У Х В А Л А
30.09.2019 Справа №607/16677/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого – судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний момент відкрито провадження та перебуває на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного цивільного суду справа №607/19862/18, де розглядаються подібні правовідносини, щодо трудового спору, а саме переглядається постанова Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по цивільній справі №607/19862/18, на підставі якої приймається рішення по даній справі.
Позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне за скаргою провадження за Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти на постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Враховуючи, що по вищевказаній справі спір виник між ОСОБА_1 та Тернопільським обласним комунальним інститутом після дипломної освіти з приводу поновлення на роботі, що може бути підставою для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та будуть встановлені певні правовідносини, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду по справі №607/19862/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, –
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду по справі №607/19862/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту після дипломної освіти про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 жовтня 2019 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 84690286, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16677/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: